Связаться с нами

+7 (495) 111 27 60

Связаться с нами

Наш TG-канал

Вход

Обзоры практики

Обзоры практики

«Няганьское дело»: суд встал на сторону концессии
Суд подтвердил возможность взыскания недополученного дохода концессионера с концедента
Суд не нашел оснований для взыскания с концедента неосновательного обогащения в размере понесенных концессионером расходов
Суд поддержал решение и предписание антимонопольного органа об аннулировании торгов
Публичный интерес превыше всего?
Возмещение расходов концессионера при расторжении соглашения
Инвестиции под условием
Общие и специальные правила аренды земельных участков в периметре концессии
Отзыв «частной инициативы» и его последствия стали предметом судебного разбирательства
Обеспечение гарантированной валовой выручки в коммунальных концессиях
Отказ в заключении концессии в рамках частной инициативы
Расторжение концессии в связи с отсутствием источников для выплаты платы концедента
Реконструкция объекта концессионного соглашения – квалификация инвестиционных мероприятий
Расчет платы концедента исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ
Частная инициатива: неразмещение всех существенных условий соглашения нарушает конкуренцию
Возмещение расходов на создание объекта в случае отказа от исполнения концессии в рамках процедуры банкротства
Суд применил льготную ставку арендной платы за землю, квалифицировав вспомогательное имущество в качестве коммунальной инфраструктуры
Отсутствие права собственности концедента на земельный участок как основание для его непредоставления
Неразмещение уточненного предложения о заключении концессии в порядке частной инициативы не нарушает конкуренцию
Ограничение срока включения объекта в территориальную схему ТКО в связи с запуском концессии нарушает конкуренцию
Суд оставил здание школы в пользовании концессионера после окончания срока действия концессии
Суд досрочно расторг концессию по причине непредоставления концедентом пригодного земельного участка
Суд отказал в утверждении мирового соглашения в связи с ничтожностью передачи прав и обязанностей концессионера третьему лицу
Использование объекта концессии до завершения реконструкции может повлечь неосновательное обогащение
Отказ антимонопольного органа в изменении состава объекта концессии признан необоснованным
Несоответствие конкретной заявки установленным требованиям само по себе не свидетельствует о нарушении конкуренции
Суд отказал в признании соглашения о замене концессионера недействительным, поскольку оно не привело к ухудшению финансового положения концессионера
Суд оценил возможность взыскания с концедента неосновательного обогащения в связи с арендой концессионером имущества третьего лица
Суд отказал концессионеру во взыскании с концедента убытков по сомнительным долгам населения по услугам ЖКХ
Суд очередной раз увидел в концессии признаки государственного заказа