Блог

Эксперты P&P Unity проанализировали судебное дело, в котором суд применил льготную ставку арендной платы за земельные участки, переданные по концессионному соглашению, признав объектами коммунальной инфраструктуры вспомогательные объекты технического обслуживания инженерных сетей.

Юристы P&P Unity проанализировали судебное дело, где суд отказал во взыскании неосновательного обогащения в размере расходов концессионера на создание имущества в связи с отказом концессионера от исполнения соглашения по причине его несостоятельности (банкротства), применив к последствиям такого отказа общие положения Гражданского кодекса РФ о расторжении договоров.

Юристы компании P&P Unity проанализировали дело, в котором суд признал нарушением конкуренции размещение предложения инвестора о заключении концессионного соглашения вместе с проектом соглашения, не содержащего всех существенных условий.

В рамках рубрики «Судебная практика» юристы компании P&P Unity проанализировали дело, в котором суды высказали позицию о порядке фиксирования и расчета платы концедента в зависимости от объема оказанных услуг и выполненных концессионером работ.

Одним из актуальных аспектов концессионных проектов является квалификация обязательств концессионера как реконструкции объекта концессионного соглашения и отграничение реконструкции от ремонта. Данный вопрос, в частности, необходимо отдельно исследовать при структурировании так называемых «эксплуатационных» концессий, не предполагающих масштабные работы по реконструкции.