Обзор судебного дела, в котором суд отказал во взыскании с концедента убытков в виде долга потребителей за услуги ЖКХ, так как невключение в тариф расходов по сомнительным долгам явилось следствием действий концессионера, возникновение убытков по вине концедента не доказано.
При рассмотрении дела суды учли, что договор на оказание услуг по теплоснабжению заключается между концессионером и абонентами-потребителями услуг ЖКХ, концедент не является стороной, гарантирующей исполнение обязательств со стороны потребителей, а также обратили внимание на тот факт, что при установлении тарифа концессионеру тарифным органом учтена расчетная предпринимательская прибыль, которая компенсирует концессионеру риски, связанные с осуществлением регулируемой деятельности по теплоснабжению, и может направляться им на любые расходы по его усмотрению.
Для получения консультаций, а также дополнительной информации Вы можете обратиться с запросом на ppp@pppadvisor.ru либо по форме обратной связи.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал.
Для получения доступа к материалу Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Ознакомиться с уровнями доступа можно тут
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
