Юристы P&P Unity в рамках рубрики «Обзоры практики» проанализировали судебное дело № А58-10768/2022, в рамках которого суды признали недействительной формулировку концессионного соглашения, которая позволяет использовать плату концедента на иные цели, помимо указанных в концессионном соглашении.
Суды установили, что буквальное толкование оспариваемого пункта в части формулировки слов «в том числе» позволяет использовать плату концедента на иные цели, что влечет за собой необоснованное расходование бюджетных средств.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Приглашаем подписаться на наш Telegram-канал
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
