Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суд рассмотрел вопрос о взыскании неосновательного обогащения с концедента по причине осуществления концессионером капитального ремонта спорных тепловых сетей.
Дело рассматривалось дважды, так как суд кассационной инстанции указал на необходимость пересмотра. При новом рассмотрении дела в удовлетворении требований концессионера было отказано: суд соотнес капитальный ремонт аварийного участка тепловых сетей с обязанностями концессионера по реконструкции объекта, отметив, что осуществление капитального ремонта концедентом не предусмотрено соглашением. Суд также указал, что расходы концессионера на ремонт были учтены в тарифе, установленном концессионеру.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
