Команда P&P Unity подготовила обзор судебного дела, в котором суды рассмотрели вопрос о наличии оснований для взыскания с концедента расходов концессионера по уплате государственной пошлины в целях регистрации права владения и пользования концессионера объектом соглашения.
Суды первой и кассационной инстанции не усмотрели оснований для взыскания с концедента расходов, поскольку в соответствии с законом о государственной регистрации за регистрацией права владения и пользования концессионера объектом может обращаться в том числе только концедент, условие концессионного соглашения о том, что государственная регистрация прав концессионера осуществляется за счет концедента, означает лишь то, что за государственной регистрацией обращается концедент, из буквального содержания соглашения не следует, что концедент обязался возместить концессионеру не обязательные расходы.
Ознакомиться с материалом можно здесь.
Информация, размещенная на данном веб-сайте, не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению без указания ссылки на платформу ГЧП-советник.
Введите E-mail, указанный при регистрации
Поиск по сайту
Для сохранения черновиков нужно авторизоваться
Закрыть сайт?
Возможно внесенные изменения не сохранятся.
Текст, что подробности только для партнеров
Полная карточка дела доступна со статусом партнёра.
Ссылка на скачивание карты отправлена на Ваш e-mail
